Lời nói sau rốt của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà tuyên bản án dành cho các bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội giết người, 8 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ giết người, 7 năm tù về khổ cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về khổ thân giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc các bị cáo liên đới truy hoàn cho danh thiếp nạn nhân dịp tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường 180 triệu đồng. Phiên toà kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đất đã tối vỗ tay rần rần khi nghe bản án dành cho các bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng phục trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung phạm sát hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số phận ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha kết thúc tranh luận. Nói lời sau hết trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin lỗi hai bị cáo Tiến, Thoại do trong lúc nông nổi đã gây hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, bởi chưng bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin lỗi gia đình các nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị trạng sư tuyệt điện đề nghị tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên quan điểm luận tội Sau khi các trạng sư bào chữa, cực kì diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh cãi một số phận vấn đề trong ý kiến bao biện của danh thiếp luật sư.Về ý luật sư đề nghị giảm nhẹ cho Dương vì chưng Dương không giết bé Na, Viện kiểm sát cho rằng luật pháp không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về ý kiến cho rằng Thoại không phạm tội giết người, tuyệt diện VKS phân điển tích các quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết giữa chừng chấm dứt phạm nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hành khổ thân phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân để thực hiện nhưng vì khách quan mà không thực hành được khổ phạm, bởi vì đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều động kiện để được ứng dụng quy định nửa chừng chấm dứt khổ thân phạm. Vì thế, hết sức diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và danh thiếp mức án đã yêu cầu với các bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay nhất trí quan điểm của người giữ quyền công tố tại toà án này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của danh thiếp bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành khẩn khai báo, tình nguyện đệ trình bày, thực hành lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, tội nghiệp danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài các tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì trạng sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân dịp tính, hi vọng tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư cãi cho Vũ Văn Tiến cũng nói nhất trí với Viện kiểm trung thành về việc truy cứu Tiến về hai tội nghiệp danh. Tuy nhiên, trạng sư đề nghị tòa cân nhắc, xem xét khách quan về tâm lý, diễn biến khách quan của bị cáo Tiến và xem xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản ngăn Dương giết người ít nhất năm lần mà không thành, mục đích Tiến là khống chế, tra khảo hỏi tiền chứ không biết mục đích giết hại các nạn nhân dịp bởi vì hận thù của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không túc trực tiếp kiến ra tay sát hại nạn nhân, có nhân thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt các bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS yêu cầu hai án tử hình Sau khi phân điển tích hành vi các bị cáo, hết sức diện VKS đã yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo về hai khổ thân giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai khổ - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về khổ giết người, 3-4 năm tù về khổ cướp tài sản. Theo tuyệt vời diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ bi thảm sát tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chừng chứng cứ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về tội nghiệp danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái chết của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây căm phẫn, đau đớn cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và đồng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha nội mẹ, tạo dư luận bức xúc, công phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính thị gia đình, người nhà của danh thiếp bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là tuyệt tàn bạo, man rợ, có tính chất toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã tuần tự giết từng người, lục tìm tài sản. Dương tuyệt dã man tới mất hết nhân tính chất khi giật tay khi đâm vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân dịp có một thời cơ sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê mạt và là kẻ trực tiếp kiến sát hại các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hành khổ ác một cách man rợ, có thuộc tính côn đồ. Riêng Dương, khởi hành từ việc bị gia đình ông Mỹ từ chối đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị tuyệt diện VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho danh thiếp bị cáo là chưa từng phạm tội, thành khẩn cấp khai báo. Trình độ học vấn của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có thời hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ chủ mưu vụ bi thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô lỗ đứng trước vành móng ngựa trả lời thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có chỉ cho Dương mua hung khí, tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời khắc đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại đồng cân chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương tâm, bởi chưng bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi trả lời phần xét hỏi của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu đáp của Dương, đám đông người dự án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm trung thành kết luận, phát biểu quan điểm về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy ức vì bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm trung thành gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi Thoại chỉ dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng công nhận việc hướng dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng túc trực tiếp hướng dẫn cách thức dùng các loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến do sao đã có rất nhiều thời cơ để Tiến từ bỏ, không thực hành tội nghiệp ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của danh thiếp luật sư, Tiến nói không biết mục đích Dương giết người, chỉ biết tham dự cùng Dương là để đi cướp lại chỉ mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, phòng ngừa bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp thô lỗ hỏi Dương về việc bởi chưng sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ thành ra mang theo thường xuyên chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham dự vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên quan hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh chỉ nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức vì chưng bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ bi thảm trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp thô tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh sát tư pháp giải vào khu vực xử án.
Vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn bạo của nhóm hung phạm này. Vị đại diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương đáp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi sinh chết các nạn nhân dịp rồi, bởi chưng sao bị cáo còn đâm vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương trả lời hành động đâm ra vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai hướng dẫn bị cáo mua súng điện? Dương tạo vật tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trọ huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng tạm trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trọ Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét